8月20日，中国华能官方科普辟谣平台“华能深一度”正式上线。该平台在中央网信办违法和不良信息举报中心指导下建设运营，成为中央企业参与网络辟谣工作的又一实例。在此背景下，中央网信办违法和不良信息举报中心近年来持续推动各领域力量参与网络举报和辟谣工作。发现违法和不良信息，可向平台或中国互联网联合辟谣平台举报。
公安部网安局分两批公布近50起涉汛涉灾典型案例，把散落在全国各地的造谣传谣行为集中晒了出来。公安部这次集中公布近50起案例，意义不只在处罚了多少人，而在于把“网络不是法外之地”落到了具体的人、具体的处罚上。在公安部公布的这批案例里，处理结果从行政处罚到刑事拘留都有，有人只是随手转发了一条拼凑的视频，同样被追责。
这个问题每年夏天都会被翻出来讨论一轮，2025年更因为“一块隔夜西瓜检测出8400个细菌”的实验数据在社交平台广泛传播，引发不少人的担忧，有人甚至直接得出“隔夜西瓜等于毒药”的结论。但如果回到实验本身、回到食品微生物学的基本原理去看，这个数字被明显夸大解读了，隔夜西瓜真正的问题不在“隔夜”二字，而在保存条件。
2026年10月中旬，一份来自网信部门的治理数据引发关注：近两个月来，各重点网站平台累计清理违反标注规定的短视频24.1万余条，处置账号2.1万余个。24.1万条、2.1万个账号，两个数字值得拆开来看。清理24.1万条，意味着核查量远大于此——平台需要主动扫描海量内容、比对元数据、处理用户举报。而处置2.1万余个账号，覆盖的就不只是发布者，还包括刻意规避检测、批量搬运AI内容的中间链条。
我点开视频看了半分钟，第一反应不是台风有多可怕，而是那行字写错了——我国的台风风力等级，最高只能标到“17级及以上”，根本不存在“18级”这个说法。记住三个硬知识就够了：风力等级表最高是17级，表述为“17级及以上”，18级不存在；台风有正式编号和命名，以官方通报为准；云图和画面可以伪造，但气象部门的实时路径图和预警信号伪造不了。
# “杭州暴雨过后大量车辆被淹”系下载外地洪涝视频随意剪辑拼接后谎称本地灾情 2025年6月底，一段声称“杭州暴雨过后大量车辆被淹”的视频在多个社交平台快速传播。经溯源比对，视频中出现的积水场景并非拍摄于杭州，而是发布者从网络上下载的外地洪涝素材，经过剪辑拼接、添加文字说明后，被包装成了杭州本地的灾情。
说到底，“泥石流结束就安全了”这一误区，源于人们把泥石流理解成了一个孤立的事件，仿佛灾害像一阵风，刮过就过了。这些隐患在后续降雨、余震甚至自重作用下，都可能再次启动，形成二次泥石流或滑坡崩塌。也就是说，泥石流是雨水的“急性发作”，而滑坡崩塌往往是“延迟发作”。这是一个流传极广的认知误区，也是历次地质灾害中造成二次伤亡的重要原因之一。
广西横州警方近期通报，在汛期防汛 key 期间依法查处18名借汛情编造、传播谣言的人员，这一集中处置在网络上引发广泛关注，也对那些试图靠“灾情流量”博眼球的不法分子形成了明确震慑。横州警方的这次集中查处，传递出的态度很清楚：灾难面前，流量不能凌驾于事实之上，任何借灾情造谣牟利的行为，都将付出应有的法律代价。
公安部网安局2026年8月通报网络谣言典型案例情况综述 2026年8月，公安部网络安全保卫局依托“净网—2026”专项行动，分批向社会通报了多批打击整治网络谣言的典型案例。从通报内容看，本批案例主要集中在这两类：一是恶意编造不实信息诋毁企业商誉的案件，共14起；二是编造传播汛情、灾情类谣言的案件，共20余起。
针对这个问题，中央网信办和应急管理部曾经联合部署过专项工作，对汛期灾害事故相关的违法不良信息进行集中清理整治，重点就是规范汛期灾害事故的信息发布行为。集中清理整治是管理部门的手段，但对每个人来说，养成“先核实、再转发”的习惯，同样是在为抗汛出力。《防洪法》《突发事件应对法》对灾害信息的发布权限有明确规定，网络安全法以及网信部门的相关规定也要求平台对谣言内容履行管理责任。
国家网信办近日宣布，“清朗·整治AI应用乱象”专项行动进入第二阶段，治理重点从此前的技术滥用隐患排查，转向利用AI制作发布虚假信息、假冒侵权、批量造谣引流等突出问题的集中整治。根据官方通报的信息，第二阶段聚焦的问题主要包括几类。从第一阶段到第二阶段，治理逻辑的变化反映出一个基本判断：AI乱象的治理不能只盯单点内容，而要切断“工具—账号—流量—变现”的完整链条。
一条说是“合肥突降大雨，道路积水严重”，画面里雨水倾盆，马路上积水没过半个车轮，有车辆在水中艰难挪动；另一条标注“亳州的台风暴雨好大，洪水已漫过室内家具”，镜头扫过一间民房，浑浊的水已经泡到了桌子腿、沙发底。这也是为什么安徽网警和多地网信部门多次发布辟谣提示，明确指出此类视频系将往年或外地水灾视频剪辑拼接后发布，并对编造传播虚假灾情的账号依法处置。
