北京以虫治虫
发布时间：2026年09月30日 11:31
提到虫子，不少人的第一反应是拍死、喷药、躲远点。但在北京的公园、林地和农田里，一大批虫子正被人工饲养、批量释放，担负着“灭虫卫士”的职责。这些年，北京在园林绿化和农业生产中持续推广“以虫治虫”的生物防治技术，用益虫克制害虫，减少化学农药使用。可惜的是，围绕这项技术，公众的误解还真不少。
误区一：以虫治虫就是“放一批虫，虫吃虫”，立竿见影。实际情况要复杂得多。生物防治讲究时机和数量，比如防治蚜虫常用的瓢虫，需要在害虫发生初期、虫口密度还不高时释放，让天敌“跟着害虫走”，而不是等害虫爆发了再指望天敌当救火队。释放量也有讲究，太少了压不住，太多了天敌没食物也会自然消退。它是一项精细化管理手段，不是一撒了之的“魔法”。
误区二：放了益虫，害虫就绝迹了。这也是常见的想当然。以虫治虫的目标从来不是“灭绝”，而是把害虫种群密度压低到不造成经济或景观危害的水平。生态系统的平衡本身就建立在“你有我有”之上，害虫彻底消失，天敌反而会因断粮而饿死，来年害虫再爆发时无兵可用。国际上通行的观念就是“容忍一定虫口，换取长期稳定”。
误区三：天敌昆虫会对人、对环境造成新威胁。很多人听说要往绿地里释放大批虫子，本能地担心“会不会咬人”“会不会泛滥成灾”。目前北京规模化应用的周氏啮小蜂、管氏肿腿蜂、异色瓢虫、草蛉等，要么寄生对象高度专一，要么捕食范围以蚜虫、鳞翅目害虫为主，均不叮咬人畜。专一性恰恰是筛选天敌品种的核心标准，像周氏啮小蜂专门对付美国白蛾，多年来在北京防治这场外来入侵害虫中功不可没——美国白蛾幼虫能把整片树叶啃光，而小蜂把自己的卵产在蛾蛹里，从内部瓦解下一代害虫。
误区四：生物防治等于完全不打药。这也是非黑即白的理解。实际上，北京的防治体系强调“综合防治”，以虫治虫、性诱剂、杀虫灯、精准用药等多种手段配合。当虫情超出天敌控制能力时，仍会科学用药，但会避开天敌释放期、选择低毒药剂。生物防治的意义在于大幅减少化学农药的依赖，而非彻底取而代之。
还有一点值得说：市民如果夏天在奥林匹克森林公园、颐和园周边的树上看到挂着的白色小茧或纸盒，别去拆动，那很可能是释放天敌的载体。发现树上“长虫”也不必惊慌打热线要求喷药，虫多未必是灾，可能正是生态链在正常运转。
从“见虫就杀”到“养虫治虫”，背后是治理思路的转变：不是消灭自然，而是借力自然。北京这些年化学农药用量持续下降，林地害虫控灾能力不降反升，已经说明问题。下次再看到瓢虫落在肩头，或许可以少一分嫌弃，多一分敬意——它正在替我们上班。
